PACHECO Y GABINO ACUDEN AL PODER JUDICIAL PARA PEDIR NULIDAD DE ACTO JURÍDICO… ENTONCES EL ACUERDO DE ASAMBLEA ES VÁLIDO HASTA QUE EL JUEZ RESUELVA EN ALGÚN EXTREMO… ¿ESCUCHASTE MANUEL?
El 20.01.12 ingresó al 32° Juzgado Civil la demanda el Expediente N° 01325-2012-0-1801-JR-CI-32 pretendiendo la nulidad de acto jurídico con lo que convalidan la Asamblea General Extraordinaria de Asociados realizada el pasado 10.01.12 donde se acordó destituir en su cargo a Julio Pacheco Torres quien ya no es más presidente de la institución.
El demandante es el ¨encargaduro¨ Rubén Gavino quien funge de Vicepresidente sin poder tener la capacidad para ejercer dicho cargo al no cumplir con lo estipulado en el Estatuto y demanda a los socios Eduardo Guinea Fernández, Hubo Curotto Botto, Pedro Vivanco Tello y Edmundo Guinea Loyer.
Lo más curioso es ver entre los medios probatorios un acta de una sesión de directorio no realizada en sede alguna del club donde el ¨encargaduro¨ Gavino se arroga la presidencia del Club Universitario de Deportes. Ya suficiente ridículo patético es escucharlo como encargado de la Primera Vicepresidencia para tener que soportar se autoproclame ¨Presidente del Club Universitario de Deportes¨.
Presumimos que esta DEMANDA será declarada IMPROCEDENTE debido a una serie de causales y en especial porque no podrá probar jamás como puede primero incluirse como ¨Primer Vicepresidente¨ y luego como ¨Presidente¨ sin tener 20 años de socio o ser socio honorario y además teniendo como ¨sustento¨ sesiones de Junta Directiva realizadas en las oficinas privadas de Julio Pacheco donde no se convocaron a los directores que iban a ser suspendidos, expulsados y removidos. A igual razón igual derecho.
A continuación la consulta en línea sobre el estado del proceso en la web del Poder Judicial:
|
| Expediente N° : 01325-2012-0-1801-JR-CI-32 | ||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
| Sumilla :DEMANDA | ||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
| Partes Procesales… | ||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
COMENTAR SOBRE COMENTARIOS COMENTADOS ES FACIL COMENTARLOS LO INTERESANTE ES EMITIR UNA OPINION …SI PACHECO CREE QUE ESA ES LA SOLUCION Y QUE GAVINO ES SU SALVADOR .PRETENDER SORPRENDER A LAS AUTORIDADES JUDICIALES SIN TENER LOS DOCUMENTOS PROVATORIOS Y LOS INSTRUMENTOS LEGALES,ES CASO PERDIDO HATA EN ESO DEMUESTRA SU INCAPACIDAD Y QUE EL GRUPO QUE LO ASESORA COMO EN TODAS SUS GESTIONES SON PESIMAS …..JULIO PACHECO YA NO DAS MAS RETIRATE TU CAPACIDAD ES REDUCIDA ERES EL PEOR PRESIDENTE DE LA “U” DEL PERU,Y DEL MUNDO EN LA HISTORIA DEL FUTBOL TODO LO HACES MAL …CONTINUARA…CHAUUUUUUUUUUUUUU.
Señores, creo que está más que claro que la asamblea donde se tomaron importantísimas decisiones sobre el destino de la “U” (una de ellas fue vacar por incapacidad a Pacheco como Presidente), es totalmente válida, pero quiero por intermedio de ustedes hacer varias preguntas:
1.-Que está haciendo la nueva junta directiva para que la FPF los reconozca, por que no pedir una reunión y enviar acta de acuerdos de la asamblea.
2.-Que está haciendo la nueva junta directiva para que la ADFP los reconozca, idem una reunión.
3.-Que está haciendo la nueva junta directiva para que la Agremación los reconozca, idem una reunión.
4.-Que está haciendo la nueva junta directiva para buscar un acercamiento con los jugadores y las barras organizadas.
Gracias
Saludos
Las 3 primeras preguntas están respondidas con lo que dicen las bases del torneo 2012 donde piden vigencia de poderes inscrita en Registros Públicos.
La pregunta 4 es respecto a algo que ya se ha dado, el Sábado pasado hubo una importante reunión en el “Lolo” donde se habló con claridad y transparencia.