JUEZ DE HUAYCAN NO SERÍA COMPETENTE PARA VER CAUSAS SOBRE UNIVERSITARIO DE DEPORTES
- MBJ-H (Módulo Básico de Justicia – Huaycán) no tiene Jurisdicción sobre el Estadio Monumental
- Juez debió declarar demanda “INADMISIBLE”
- Juez Miguel Becerra Medina no es competente para ver demanda contra la “U”
La socia María Torres Sánchez –inicialmente ingresó con el No. 008954A– en una ceremonia donde también se incorporaron familiares de integrantes de la actual Junta Directiva y fue presentada nada menos que por Juan Carlos Noli Callirgos y la activa socia colaboradora en captación de nuevos socios Graciela Añorga -ya
pe’ Shelita manda la cartita notarial, pero esta vez sin omisiones o busca una mejor asesoría legal- quienes han presentado a numerosos postulantes pero en este caso se trataría de una persona con relación laboral de uno de los colegios que dirige el candidato a la presidencia de la “U”.Su ingreso al club se registró el 29 de Mayo del 2009, vale decir meses después de las Asambleas de Diciembre 2008 y Febrero 2009 donde se aprobó la modificación de estatutos, la misma que mañosa y sospechosamente la Junta Directiva nunca presentó a Registros Públicos para su respectiva inscripción, por lo que no podrían aducir que fue rechazada ya que nunca se inició el trámite de rigor, a menos que demuestren lo contrario.
Durante todo el 2009 y en especial cuando se cuestionaba la imparcialidad del Comité Electoral que presidió el tristemente célebre Augusto Lanatta con su fiel escudero Néstor Corpus quienes fueron aliados en la emisión de resoluciones que hacen palidecer y dejan como magistrado adusto al “Tremendo Juez” que juzgaba a Trespatines cuando tenía algún embrollo con Patagonio y Luz María Nananina; el oficialismo sacaba pecho como pavo real al declarar y pregonar a los cuatro vientos que habían cumplido la promesa electoral de modificar el estatuto y específicamente lo relacionado al nombramiento del Comité Electoral que se haría de ahora en adelante por medio de una Asamblea General Extraordinaria y no por acuerdo de la Junta Directiva de turno.
Pero usando un método análogo al que usaron para presentar la tacha contra Pacheco -un socio que tenía obligaciones pendientes pero que podía pagar más de 700 soles como fianza y que trabajaba en una empresa proveedora de colegios oficialistas- hora habrían usado a una socia con relación laboral con los centros educativos propiedad del candidato a la reelección -en realidad fue el presidente tras bambalinas con consentimiento pusilánime de Gino Pinasco- lo que deja sentado que está baja mandato imperativo de origen laboral.
Pero el Juez Miguel Becerra Medina del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Huaycán, debió declarar “INADMISIBLE” la demanda por cuanto su judicatura no tiene competencia sobre el Estadio Monumental que debió haber sido presentada al Juzgado Especializado en lo Civil del Cono Este, donde se ven los casos donde se encuentra incursa la institución.El Juez Becerra Medina fue absuelto por Resolución No. 176-2009-PCNM del cargo de “Haber inobservado las disposiciones con carácter vinculante contenidas en la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente N° 206-2005-PA/TC” pero resolvió “que existe responsabilidad disciplinaria del doctor Miguel Enrique Becerra Medina respecto del cargo contenido en el literal B), y que la misma no amerita aplicar la sanción de destitución al citado magistrado, sino una menor que compete imponer al Poder Judicial”, no habiendo podido ubicar que tipo de sanción le fue impuesta al mencionado magistrado.
La demanda ingresó por mesa de partes el 25.02.10 y el “Auto Admisorio” se resolvió el 26.02.10 -vaya celeridad- y la “U” fue notificada el 02.03.10 a las 09:14:01 sin que hayan apelado la admisión de la demanda ni ejercido extrañamente defensa alguna, como devolver la notificación aduciendo que deben notificarnos en “La Victoria” -ahora que contratan más cagones en el club- como en el caso de la medida cautelar que ordenó la continuación del proceso electoral o cuando pretendieron desconocer al Juzgado de Lurín que vio la reposición de Julio Pacheco como Director. En este caso no usaron ningún argumento de defensa.
Esperamos simplemente que el Estado de Derecho se imponga en la “U” de una vez por todas y que el Juez Becerra Medina no cometa prevaricato alguno en sus futuras resoluciones sobre el particular.
GARRACREMA.com: Apoyamos el CAMBIO en la “U”.
