En la mañana de hoy Gino Pinasco en el programa "Superdeporte" confirmó que el arreglo con Alianza Lima se hizo hace varios días y no era algo que estaba por aprobarse como algunas personas del entorno oficialista intentaron decir para confundir el tema. Esto lo publicamos el día Viernes antes que saliera en los medios de comunicación.
Gino afirmó que el reparto era 60% para la "U" y 40% para Alianza Lima para el partido jugado en el Estadio Monumental, mientras que cuando el partido se juegue en Matute se repartiría 40% para la "U" y 60% para Alianza Lima. Si es así la fórmula del reparto simplemente nos estaríamos perjudicando económicamente ya que en los últimos Clásicos en Matute no han acudido más allá de 20,000 personas.
Pero a nuestra Unidad de Investigación llegó otra versión que el acuerdo sería que el porcentaje para la "U" sería del 60% en ambos partidos y para Alianza Lima 40% también en ambos partidos. De ser cierto esto sería algo equitativo en virtud a la diferencia de aforo entre ambos escenarios y a la capacidad ocupada que tienen dichos escenarios, pero aún nos parece que podríamos estar en desventaja además que debemos considerar el costo financiero del dinero adelantado al Alianza Lima.
TRANSPARENCIA, es lo que se pregonó en campaña y siguen haciéndolo ahora, por eso esperamos que el Convenio que debe haberse suscrito -nos confirman que ya se suscribió un documento plasmando el acuerdo pactado a inicios de la semana pasada- sea puesto en conocimiento de los Socios ya que el Libro de Actas sigue guardado bajo 7 llaves como se ocultó información en las gestiones anteriores con las nefastas consecuencias que hoy padecemos. Se prometió que se iba a permitir la fiscalización por parte de los Socios así como un irrestricto acceso a la información. No se está cumpliendo con esto.
El eufemismo que somos 4000 Socios y no se les puede entregar a todos la información de las actas es verdaderamente falaz, ya que NADIE ha pedido le entreguen las actas por lo que no pueden aducir alguna imposibilidad administrativa sobre el particular, ya que el único pedido existente es para hacer una LECTURA del LIBRO DE ACTAS en las oficinas del club. Por otra parte presumir que quien solicita la LECTURA es periodista y por ende va necesariamente a difundir lo acordado en las sesiones de Junta Directiva resulta sin argumentos cuando lo que se trata en los directorios aparece publicado a diario en las páginas deportivas. Nos parece que hay algo que ocultar y fuerzas siniestras que empujan a personas democráticas a actuar de esta manera.
Como lo dijimos personalmente y en artículos anteriores este tema del reparto de taquilla con Alianza Lima es un error histórico como también lo es actuar de forma antidemocrática negando el acceso a la información por la vía administrativa, lo que nos obligará a accionar los mecanismos que la ley establece en estos casos.
CREMA Y ROJO
Unidad de Investigación
Gino afirmó que el reparto era 60% para la "U" y 40% para Alianza Lima para el partido jugado en el Estadio Monumental, mientras que cuando el partido se juegue en Matute se repartiría 40% para la "U" y 60% para Alianza Lima. Si es así la fórmula del reparto simplemente nos estaríamos perjudicando económicamente ya que en los últimos Clásicos en Matute no han acudido más allá de 20,000 personas.
Pero a nuestra Unidad de Investigación llegó otra versión que el acuerdo sería que el porcentaje para la "U" sería del 60% en ambos partidos y para Alianza Lima 40% también en ambos partidos. De ser cierto esto sería algo equitativo en virtud a la diferencia de aforo entre ambos escenarios y a la capacidad ocupada que tienen dichos escenarios, pero aún nos parece que podríamos estar en desventaja además que debemos considerar el costo financiero del dinero adelantado al Alianza Lima.
TRANSPARENCIA, es lo que se pregonó en campaña y siguen haciéndolo ahora, por eso esperamos que el Convenio que debe haberse suscrito -nos confirman que ya se suscribió un documento plasmando el acuerdo pactado a inicios de la semana pasada- sea puesto en conocimiento de los Socios ya que el Libro de Actas sigue guardado bajo 7 llaves como se ocultó información en las gestiones anteriores con las nefastas consecuencias que hoy padecemos. Se prometió que se iba a permitir la fiscalización por parte de los Socios así como un irrestricto acceso a la información. No se está cumpliendo con esto.
El eufemismo que somos 4000 Socios y no se les puede entregar a todos la información de las actas es verdaderamente falaz, ya que NADIE ha pedido le entreguen las actas por lo que no pueden aducir alguna imposibilidad administrativa sobre el particular, ya que el único pedido existente es para hacer una LECTURA del LIBRO DE ACTAS en las oficinas del club. Por otra parte presumir que quien solicita la LECTURA es periodista y por ende va necesariamente a difundir lo acordado en las sesiones de Junta Directiva resulta sin argumentos cuando lo que se trata en los directorios aparece publicado a diario en las páginas deportivas. Nos parece que hay algo que ocultar y fuerzas siniestras que empujan a personas democráticas a actuar de esta manera.
Como lo dijimos personalmente y en artículos anteriores este tema del reparto de taquilla con Alianza Lima es un error histórico como también lo es actuar de forma antidemocrática negando el acceso a la información por la vía administrativa, lo que nos obligará a accionar los mecanismos que la ley establece en estos casos.
CREMA Y ROJO
Unidad de Investigación
