GarraCrema.com

Tuvo como respuesta un actitud soberbia del director Juan Reyes que al parecer intentó hacer uso de su investidura como dirigente haciendo una diferenciación hacia la consocia que no lo es. Acusa la consocia Lora que incluso le “ordenó callara la boca”, orden que al parecer desobedeció.

Nos parece que lo deplorable no es que hayan invitados que sean del equipo rival en el palco dirigencial -en un “Derby” en España sea en Madrid o en Barcelona los Presidentes de ambos clubes se sientan juntos en el sitio preferencial reservado para este tipo de atenciones- sino que existan dirigentes que usen los recursos del club para fines privados, ya que si era el consocio Reyes quien llevó a esas personas tendría que justificar el motivo de la presencia de sus “invitados” ya que en su palco que tiene como propiedad privada puede invitar a aliancistas o a quien desee, pero asimismo los consocios que lo acompañaban y son también integrantes de la Junta Directiva como Pinasco, León, Ruiz, Gonzales y Fernández. deben explicar como permiten que los Directores inviten a personas al palco dirigencial como si fuera su propiedad privada. Una cosa es invitar oficialmente a los dirigentes rivales y otra muy distinta es llevar a personas por motivos personales. En el pasado se criticó por toda la oposición el mal uso de los recursos de la “U” en beneficio propio o para lucimiento personal que hicieron los integrantes de la “cloaca”, pero lamentablemente en este período se pasaron por alto varias faltas graves -como el salvarle la vida al Sport Ancash- sin que los acólitos del oficialismo digan nada a fin de no perder su “posición” en dicho entorno.

Pero cuando se pierde la objetividad y simplemente se denosta, se prejuicia y se hace cargamontón a quienes osan pensar diferente o criticar al oficialismo es que hay siempre personas que se creen con la impunidad para hacer lo que les venga en gana y con la soberbia propia de los débiles que tienen poder para hacer tabla rasa de las formalidades y no acatar lo que mandan las leyes y los códigos.

En los períodos anteriores de González y Aspauza se les reclamó a estas administraciones que muestren documentación, libros de actas, contratos, padrones, etc. que fueron sistemáticamente ocultados a los Socios.

En este período pasa lo mismo y desde el 4 de agosto se ha presentado un pedido reiterado -en caso sigan con el silencio administrativo recurrirán a la conciliación- sin respuesta oficial de la Junta Directiva. ¿Cual es el pedido? Que se permita LEER el Libro de Actas de la Junta Directiva. No se ha pedido ni que entreguen el libro ya que no puede salir de la sede del club, ni que den copia autenticada del mismo a lo cual si tenemos derecho todos los Socios. Este simple ejercicio democrático demuestra cuan alejados están de lo prometido tanto las personas que integran la Junta Directiva como los que aún los apoyan -por diversos factores- en temas como estos donde es flagrante la contradicción con lo que propusieron en el Plan de Gobierno.

Esto es una cuestión de principios y siempre tratamos de ser lo más objetivos que podamos, ya que pudiéramos hacer leña de Juan Reyes -que habla a nuestra espaldas y nunca de frente, como también lo hizo de Gino Pinasco de lo cual tenemos los testigos del caso- ante esta falta que ha cometido como Director en el uso de los recursos de la institución ó hacer caso omiso a la denuncia de la consocia Lora -cuyos mensajes son generalmente inconsistentes y llenos de incomprensibles prejuicios además de su obsesiva preocupación por la anulación del proceso disciplinario ilegal que instruyó la “cloaca” hacia Adolfo Palao y que ella ahora defiende a capa y espada- pero no por eso vamos a perder la claridad como para defender lo que a todos nos interesa: La “U”.

Y si a todo esto ahora al parecer la “buena gente” del Alianza Lima le pagará los premios a sus jugadores con parte de la taquilla de hoy debido a que se habría llegado a un acuerdo para compartir -en porcentajes no revelados oficialmente- las taquillas de los dos clásicos, es algo irónico por decir lo menos. Alianza Lima, en el supuesto negado que llene Matute, no sacará más de 600,000 soles a duras penas y con entradas caras, bajo la fórmula que se pretendería imponer so pretexto que nos “apoyaron para que juguemos de locales en el Monumental” no bajarían de 800,000 soles en caso se compartan las taquillas de los dos Clásicos. Pero es el caso que los últimos Clásicos en Matute no han llevado más allá de 20,000 personas en especial por la aversión del público hacia su estadio y en general llevan una recaudación media de 250,000 soles y si se les da sólo el 40% de lo recaudado hoy podrían llevarse una cifra del orden de los 400,000 soles, vale decir que nos ganaron en la cancha y fuera de ella. ¿Además que porque tenemos que ceder dinero para jugar de locales?

Entonces si es así no tenemos ese derecho en los Clásicos. Si no enseñan el Libro de Actas de la Junta Directiva, ¿Creen ustedes que mostrarán el acuerdo con Alianza Lima con relación al reparto de las taquillas si ya se ha firmado como se especula? ¿Porqué ningún dirigente sale al frente?

La Fiscalización dentro del oficialismo es buena pero si se practica fuera del mismo es mejor.