Se conoce que existen conversaciones de algunos dirigentes de la "U" con sus pares aliancistas para compartir en alguna medida las taquillas de estos dos clásicos como si fuera "El rescate de Atahualpa". Hemos tomado contacto con voces del oficialismo y los argumentos son frágiles como decir que en vista que han colaborado para que podamos jugar en nuestro estadio de locales -entonces quiere decir que el problema era la PNP+AL- se les tiene que calmar dándoles una especie de "canon" -para no llamarlo cupo- para que se viabilice el partido. Esto lo dijimos antes de que se nos nieguen los permisos de los Clásicos anteriores pero no quisieron escucharnos.En buen cristiano: CON LA PLATA BAILA EL MONO...
El 28 de Noviembre de 1998, Alfredo González y 13 consocios firmaron una addenda lesiva y onerosa contra los intereses de la "U", hecho que aún seguimos sufriendo ya que gracias a ella Gremco adquirió derechos casi de por vida. En nuestro concepto González Salazar -felizmente y justamente expulsado- cometió una TRAICIÓN a los intereses del club.
Hoy 10 años después hay que detenerse a pensar antes de dar un paso de esta naturaleza. Nos vendieron la idea cuando se frustró el Clásico pasado -ya vemos por jugarreta de quienes- que por cuestión de principios jugaríamos en el Monumental si es preciso sin público. ¿Entonces que pasó?
Resulta que ahora el Tesorero Juan Carlos Noli ante la imposibilidad de generar a través de la Gerencia de Marketing nuevos ingresos pretende proponer se sancione una cuota extraordinaria de 100 dólares para la implementación de una cancha de fútbol sintética debido a que "el fútbol no vende" -palabras textuales- pero en su lugar le generan nuevos ingresos al Alianza Lima. La historia ya los está juzgando a los 14 consocios que integran esta Junta directiva.
CREMA Y ROJO
Unidad de Investigación
