MATONES IRRUMPEN A GOLPES EN EL MONUMENTAL (2)

El día de ayer publicamos como primicia los hechos vergonzosos provocados pro gente allegada a la ex-Gremco que pretende seguir vendiendo publicidad donde XUXA le da la gana incluyendo paredes y balcones que son propiedad privada como si el edificio perimetral fuera el "Botín del Nuevo Mundo". Nosotros hemos denunciado estos hechos con anterioridad incluso hemos puesto en evidencia las facilidades con las que contaba la ex-Gremco para poder cumplir con sus "contratos" de explotación de nuestras propiedades. Es así que les permitieron subir andamios, herramientas, personal, etc. a los aires para los partidos de selección de las últimas fechas aún cuando ya habíamos hecho público este hecho. Incluso muy oportunamente la Administración del Edificio Perimetral no informó que había llegado una citación donde denunciaban a todos los que integramos la Junta de Propietarios por parte de la ex-Gremco mientras se le daba oportunidad para que cumplan con los compromisos que presumimos ya habían cobrado por adelantado.

Pero lo de ayer nos deja mucho que pensar ya que ahora son ellos los que denuncian ante al Policía Nacional del Perú que no se les permite su ilegal proceder mientras que las administraciones del Estadio Monumental y de la Junta de Propietarios recién lo hicieron alrededor de las 4 p.m. cuando ya los representantes de la ex-Gremco nos habían ganado el vivo, vale decir tienen más "calle". Nos imaginamos que los usurpadores de paredes y balcones habrán dicho "no contaban con mi astucia". ¿Quien se hace responsable por no haber hecho la denuncia a tiempo? ¿El Presidente del Club? ¿El Tesorero? ¿La Junta Directiva de la "U"? ¿El Gerente General? ¿El Administrador del Monumental?

Pero además de esta situación que simplemente debe llamarnos a reflexión para tener mejores reflejos ante situaciones ya conocidas, puesto que lo sucedido ayer no es nada nuevo, en virtud a que entonces cualquier persona podrá de ahora en adelante ingresar a nuestra casa a la fuerza. Se debe revisar el planeamiento de seguridad en forma integral para no ser vulnerables a nuevos ataques que tienen el agravante de ser conocidos, ya que incluso en la víspera habían ingresado estos sujetos con la complicidad de la propia vigilancia.

Pero otro tema que nos preocupa es que sucederá cuando pueda existir algún diferendo entre los intereses de Universitario de Deportes y la Junta de Propietarios si el Administrador en ambos casos es la misma persona. Por nuestra parte y como siempre lo hemos afirmado deben primar los intereses de la "U" pero es un posición particular que no es vinculante a lo que son los intereses de los propietarios de palcos, ya que anteponemos los intereses de la "U" a nuestros intereses personales como propietarios de palcos, pero esto no es algo que todos los propietarios de palcos tengan que hacer, ya que hay incluso personas jurídicas que son parte de la Junta de Propietarios. ¿Que pasará cuando por alguna circunstancia una de las partes tenga que defender sus derechos contra la otra parte si el Administrador es el mismo en ambos lados del mostrador?

Saquen ustedes estimados lectores sus propias conclusiones.