En tiempos de la dictadura anterior, donde pululaban matones y sujetos de escasa reputación, era frecuente enterarse de abusos y maltratos, amedrentamientos y hasta agresiones a socios por el simple hecho de ser opositores o simplemente sin razón alguna. Era evidente como por ejemplo el ex-Administrador del Estadio Monumental, un tal Huamán, siempre acompañado de 2 tipos intentaba imponer la ley del más fuerte en el Monumental incluyendo el edificio de palcos, como alguna vez nos tocó enfrentarlo cuando nos dio la gana de ir a tomar fotos de un entrenamiento desde el palco de la Unidad de Investigación, propiedad privada a la sazón.
Pensábamos que esto iba a cambiar pero lo sucedido con una Socia y su menor hijo nos ha dejado perplejos por la insensible actitud que tomó el Administrador Fernando Talleri, quien la emprende contra dos inofensivas personas que sólo deseaban ver el partido de práctica y además eran socios, para lo cual ordena al personal de seguridad que les impidan el acceso a la tribuna a pesar de haber tenido el visto bueno del Jefe de Seguridad.
Lo que no entendemos es como entonces pasaron el pasado Jueves dos barristas a conversar con Gareca sin que nade se haya atrevido a impedirlo, ya que si el sábado era "reservado" el entrenamiento el jueves debió haber sido del mismo modo. Indudablemente que es una situación injusta y que no había ninguna ORDEN SUPERIOR para que el entrenamiento sea a puerta cerrada, ya que de haber sido así el Jefe de Seguridad, Cmdte. Gustavo Vivanco no hubiera autorizado el ingreso de las personas mencionadas, las cuales fueron impedidas de ingresar por una contra-orden del sucesor de César Huamán en el cargo de Administrador del Estadio Monumental, un socio de nombre Fernando Talleri, quien al parecer quiso demostrar "quien manda en el Monumental" y no le importó maltratar una dama y a su menor hijo que pagaron injustamente los platos rotos como consecuencia de las exhibiciones de prepotencia y autoritarismo que son más que evidentes. Pero lo mismo debió haber hecho con los barristas, pero como no pueden contenerlos como ya ha sucedido antes entonces les tiemblan las piernas para actuar de la misma manera. ¿Porqué la diferencia de actitud?
Pero problemas menudos que deberían acaparar la atención de la burocracia actual como es el buen mantenimiento y cuidado del grass de la cancha principal, algo así como nuestra herramienta de trabajo, aparece descuidada y eso que no se juegan partidos desde hace más de un mes en el coloso de Ate. Hasta donde tenemos conocimiento el encargado del cuidado del campo de juego acusa la falta de apoyo en la entrega de los insumos y logística necesaria, especialmente agua ya que hay problemas de luz y el grupo electrógeno propiedad del club está malogrado y se depende de los grupos de Gremco. ¿Porqué no se arregla el grupo o se compra otro para no depender de los Levy hasta que Luz del Sur nos instale un medidor y tengamos energía eléctrica de la red pública? Seguir usando los servicios que brindan los Levy de energía eléctrica es oneroso salvo que a alguien le interese las cosas sigan así, sólo así se entenderían las facilidades dadas a la constructora para armar estructuras inmensas en los aires del edificio a despecho de las restricciones que tenemos los demás propietarios de palcos. Hay algo que no funciona o hay un doble discurso.
Esperemos que la Junta Directiva brinde las satisfacciones del caso a la Socia y su menor hijo que pasaron un ingrato momento y esperamos que esto no se vuelva a repetir. Desde aquí nuestra reiterada solidaridad hacia los Socios agraviados y que los "perros sigan ladrando" evocando a Cervantes, ya que sus aullidos se confundirán con los de la "cloaca".
