Luego de ver estupefactos como se dan marchas y contramarchas, acusaciones y desmentidos, excusas que suenan a eufemismos de parte de los propios "dirigentes" -así entre comillas y además deberíamos poner también signos de interrogación- queremos hacer las siguientes reflexiones y expresar nuestras inquietudes sobre el particular:
1. Cuando después del partido Perú-Brasil el diario El Popular publicó un titular "Gilas en telo de la sele" nadie le dio importancia más bien todos desmintieron dicha afirmación y que se trataba de un infundio. El propio Del Solar en Quito, luego de la goleada no daba crédito a dichas versiones aunque dijo que sería drástico si se comprueba una indisciplina de ese tipo. Pero nadie de la Comisión Sudáfrica 2010 movió un dedo para ordenar investigación alguna.
2. Luego la revista "Magaly TV" publica fotos y una versión de un no comprobada escapada de Paolo Guerrero -supuestamente el 17 de noviembre- que esta vez si ameritó una investigación y se visionaron los vídeos que registra el sistema de seguridad del hotel. No comprueban que el jugador haya salido a horas inadecuadas pero lo raro es que no vieron tampoco lo que si observaron luego de las denuncias de Bayli. Si dijeron que vieron todos los vídeos, ¿Cómo es que no detectaron lo sucedido entre el 19 y 20 de noviembre?
3. El domingo pasado Jaime Bayli hace las mismas denuncias que El Popular y Magaly TV pero aporta si nombres concretos y denota que tenía mayores pruebas por lo forma que percibimos desafiante de relatar los hechos. Era algo así como desmientan si pueden que tengo más cosas y con los nombres que si publicó demostraba que no sólo estaba al tanto de los rumores que llegaron a los otros dos medios de comunicación sino que podía estar enterado de todo más aún cuando inteligentemente relató detalles que los implicados tendrían que reconocer para si mismos como ciertos. Esta vez se vuelve a ordenar una nueva investigación pero inexplicablemente si había falla la "Seguridad" de la selección, era ilógico que le encarguen el informe al encargado de esta área, vale decir un tal Obregón. Tal es así que Juvenal Silva sale a declarar en primer lugar que se habían visto los vídeos del "jueves y viernes" tratando de insultar la inteligencia de todos los peruanos y luego dijo que Pizarro no tenía nada que ver en todo esto. Paralelamente Lánder Alemán -quien ha tenido la mejor actitud entre estos que se llaman "dirigentes"- confirma excesos y otras cosas por primera vez y admite responsabilidad en empleados administrativos de la selección, pero a la vez a modo de sacudirse de la responsabilidad que arrasa a toda la comisión dice que si tuvieron rumores de lo sucedido con anterioridad a las denuncias de "El Francotirador" pero no dice porque tampoco hicieron nada. Increíblemente Mallqui -el congresista que fue sancionado por la propia F.P.F. por intento de soborno o cohecho- nos quiere dorar la píldora al decir una frase histórica y comparable sólo con la del hermano del "Padrino" "soy su hermano pero no se nada" ya que "Pepito" acuñó "No fue una gran juerga", puesto que comenzó a hablar de sanciones de "2" si "DOS" fechas que se cumplirían con las 2 fechas FIFA que habrán en febrero y marzo. Si bien es cierto que la Comisión Sudáfrica no puede sancionar jugadores, lo que debió haber dicho es que no los convocaría hasta que no se aclaren debidamente los hechos pero si tiene facultades para cesar a empleados que "ni vieron nada, que no hicieron nada y que tampoco informaron nada" como César "Eddy" Linares -también participante del complot del intento de soborno- y el tal Obregón. ¿Porqué no les ponen la mano? No hace falta ser zahorié para entender que saben muchas cosas de sus "Jefes"... ¿O no "perro Sucio"?
4. Pero luego el peso de la opinión pública obliga a la Comisión Sudáfrica a dar un informe que está lleno de contradicciones:
a. ¿No era que Pizarro no tenía nada que ver?
b. ¿No habían visto los vídeos antes en el caso Guerrero y ahora recién se dan cuenta de otras cosas con la denuncia de Bayli?
c. Sólo hablan de sus pender a jugadores pero el personal administrativo y que jerárquicamente depende de ellos no es tocado. ¿Acaso son "intocables"?
d. ¿Qué hubiera pasado si Bayli no denunciaba nada? NADA.
5. En la Comisión Sudáfrica 2010 hay demasiados personajes cuestionados:
a. JOSE MALLQUI: Sancionado por intento de soborno o cohecho por la propia F.P.F. que incluso recurrió a la justicia ordinaria y siguió siendo Jefe de Equipo bajo la sombra del autor intelectual Alfredo González. Además su club fue sancionado con la pérdida de puntos por la Comisión de Justicia de la F.P.F. y debió haber perdido la categoría pero gracias a un indulto de Burga se salvó a cambió de su apoyo incondicional en la ilegal reelección de Manuelito. ¿Creen ustedes que los jugadores respetarán a este oscuro ex-Jefe de Equipo al cual lo llamaban "Perro Sucio" y lo mandaban a comprar champú o cambiar llantas pinchadas?
b. JULIO VELÁSQUEZ GIACARINI: La propia Asamblea de Bases de la A.D.F.P. le quitó la confianza lo que lo obligó a renunciar antes que le revoquen el mandato. Tuvo altercados siempre con varios delegados por su estilo prepotente lo que fue reconfirmado por los jugadores en los últimos escándalos por el tema de los premios. Además fue sancionado por 4 meses por insultar de mala manera al finado Julio Gamarra mofándose de una cojera producto de una enfermedad que a la postre tuvo el final que todos conocemos.
c. JUVENAL SILVA: Dirigente que piensa haberse sacado la Tinka con el Cienciano y pone la escuela de menores de este club irónicamente en Lima y pretendía ser parte del equipo dirigencial con el cual burga va a cambiar las estructuras del fútbol peruano. Además antes era un acérrimo opositor a la F.P.F. para misteriosamente olvidarse de todos sus reparos y alinearse disciplinadamente al sistema. Nunca se han sabido sobre auditorías ni cuentas en el Cienciano a sus Socios.
d. LANDER ALEMAN: Si bien es cierto tuvo una postura firme en los sucesos que todos conocemos, esto fue recién después que todo era ya un escándalo. Más bien nunca se aclaró del todo como el Vice Presidente de su club y familiar podía afirmar que las cosas en el fútbol peruano se podían arreglar lo que le valió su alejamiento de la dirigencia nacional.
e. CÉSAR "EDDY" LINARES: Su salida de la "U" se debió fundamentalmente a la presión de la masa societaria que veía en él al representante de Alfredo González al punto de llamarlo "Padrino". Estuvo en la cebichería "Rolando" cuando el "Gordo" llamó a su entonces carnal Eduardo Herrera para que le compre un pasaje a "Viroco" Meza. No fue involucrado ya que en ese momento tenía en la "U" la calidad de conserje, ya que sólo cumplía mandados. Luego en 1998 a la salida de Herrera lo nombran Administrador Deportivo mientras Mallqui seguía de Jefe de Equipo. Son famosas las parrilladas que le costaban a la "U" nada menos que 5,000 soles en efectivo que salían de la caja. Es un personaje de muchas aspiraciones.
f. FERNANDO OBREGON: En primer lugar por cuestión de orden la seguridad se debió haber encargado a un profesional en el tema y estos se encuentran en la Policía Nacional del Perú y no en la F.A.P. de la cual es oficial en retiro. Su labor más destacable fue joder a los palquistas a quienes incluso obligó a pasar exámenes de alcoholemia mientras que permitió el ingresos de decenas de cajas de cerveza que se repartieron en el partido Perú-Brasil y antes en el Perú-Paraguay contraviniéndose la ley que él mismo pretendía imponer a otros. Es cuestionable que siendo un personaje que esta en entredicho le hayan encargado a él las investigaciones que como lo hizo en el caso Paolo Guerrero no encontró nada irregular en los vídeos, lo que si encontraron luego de la denuncia de Bayli. ¿Qué pasó?
De algo estamos seguros:
a. Que la F.P.F. intentará sortear la marea y que la cosa se enfríe para proteger a sus aliados.
b. Que luego de lo que saque Bayli hoy en la noche habrá más tela que cortar y esperamos se corten cabezas de una buena vez.
c. Que la COMISIÓN SUDÁFRICA 2010 debe desaparecer de la faz de la Tierra.
