Reflexiones sobre el caso del “Puma” Carranza
La novela llamada “Puma Carranza” no tiene cuando acabar. Pensábamos que los maltratos que recibió de parte de la anterior dictadura cesarían con la llegada de la gestión de Gino Pinasco, pero hemos sido testigos de un lamentable incidente entre los esposos Carranza y el Tesorero Juan Carlos Noli.
Pero hagamos un recuento sobre el papel que jugó el “Puma” en la campaña electoral. Tuvo una activa participación luego que fue maltratado, vituperado y difamado tanto él como toda su familia por las hordas del “gordito Red Bull”. Incluso con dinero de los Socios de la “U” pagaron comunicados agraviándolo hasta en 9 medios de comunicación escrita y un programa de radio que aroma a cloaca.
Se le empezó a ver en reportajes, entrevista, escándalos originados en los locales de la “U”, del mismo modo que en los locales de Unidad Crema -factor financiero de la campaña de Pinasco basado en la capacidad de gasto de Juan Carlos Noli- era habitual la presencia del “Puma” en las reuniones proselitistas con Socios que se intentaba convencer de votar contra Alfredo González, en las conferencias de prensa del grupo “por la Recuperación” siempre era un invitado fijo.
Recordamos la tarde en que la Sra. Carmen de Carranza sufrió agresiones por parte del abogado de la antigua dictadura quien incluso admitió que grababan sin consentimiento en las instalaciones del club, que a la Comisaría se trasladó el aparato de propaganda próximo a Unidad Crema como una forma de apoyar al ídolo y a su familia.
En una conferencia de prensa en el Club Ancash sobre los incidentes de una grotesca asamblea de socios donde se intentó aprobar hechos que no sucedieron, la Sra. Carranza hizo explosivas declaraciones contra Alfredo Gonzalez que terminaron de demostrar su personalidad psicótica.
Teníamos entendido que:
a. Se le prometió cancelar lo adeudos que la tiene la “U”.
b. Darle un trabajo en la formación de Menores.
c. Respetar el acuerdo de la pensión vitalicia de US$1,000 ara el “Puma”.
Pero al parecer obtenido el triunfo electoral ya ni siquiera le contestaban el teléfono y si bien es cierto le entregaron un adelanto de US$15,000 -a cuenta de la liquidación que debía realizarse- por gestión directa de Julio Pacheco -nuevo hombre fuerte del oficialismo- aducen por el lado del “Puma” y con documentos a la mano que se les debe determinada cantidad que la actual administración no puede determinar por la inexistencia de documentación en el acerbo del club, aunque pueden reconstruir el expediente a partir de los documentos que tiene el “Puma” en su poder.
Lo anecdótico fue la vigorosa actitud de doña Carmen de Carranza hacia el Tesorero Juan Carlos Noli a quien no sólo encararon en público cuando este declaraba a la prensa sino que al final incluso lo desairó cuando éste intentó despedirse.
Nos causa estupor que se sigan ciertas prácticas propias del régimen anterior ya que a este tema del “Puma” hay que añadir lo sucedido con José Fernández, con una diferencia de signo monetario: Mientras que a José Fernández le ofrecieron MIL SOLES mensuales para trabajar en MENORES al “Puma” le ofrecieron MIL DOLARES mensuales, pero habría que precisar que el argentino Omar Jorge gana varias veces la suma de las cantidades ofrecidas a “Joche” y al “Puma”.
Este tipo de desencuentros se hubiesen evitado simplemente con manejo sagaz y tino, no era necesario tener dinero líquido. Pero cuando no se cumplen las PROMESAS ELECTORALES vemos ahora las consecuencias.
