MUNICIPIO DE ATE ELEVA ARBITRIOS DE MANERA ABUSIVA E INJUSTIFICADA

* Aumento es superior al 350% con relación al 2006.

 

* Así un propietario que pagaba antes 120 soles anuales ahora deberá abonar 560 soles por los mismos "servicios"

 

* Pero: ¿Recibimos "servicios de baja policía y serenazgo"?

 

Hemos recibido una queja de un propietario de palco con relación a los arbitrios que pretende cobrar este año el Municipio de Ate a los propietarios de las unidades inmobiliarias del edificio perimetral colindante al Estadio Monumental del Club Universitario de Deportes y hemos comprobado que en el 2006 dicho predio pagó la suma de 120.57 soles y ahora deberá cancelar 561.28 soles, vale decir el 465.52% de lo que se abonó por el 2006 y un aumento real de 365.52% cuando los índices económicos publicados por el INEI distan mucho de dichas cifras que no tienen sustento ni argumento para semejante aumento que en la práctica es algo así como "meterle la mano a los bolsillos de los propietarios" por parte de un municipio que al parecer urgido de fondos no encontró mejor fuente de ingresos que exprimir a los palquistas.

 

Según nos ha informado el Ing. Marco Paredes, Presidente de la Junta de Propietarios, han iniciado gestiones ante esta situación que fue puesta en conocimiento de la Junta Directiva, y se han dirigido por escrito a la Municipalidad de Ate, por lo que cuando se tengan novedades al respecto se comunicará a todos los propietarios por los canales usuales.

 

Cabe destacar que en la actual gestión del Ing. Paredes la morosidad con relación a los pagos de cuotas de mantenimiento se ha reducido considerablemente -era del 96% al inicio de la gestión- aún mantiene niveles altos -alrededor del 60%- que imposibilitan mejorar los servicios y poder tener mejores resultados, más aún si tenemos en cuenta que ya se están programando más partidos de fútbol en el Monumental lo que nos permitirá usar más nuestras propiedades entonces es preciso colaborar con el pago de las cuotas de mantenimiento que permitirán tengamos mejores servicios y beneficios en el futuro como una probable gestión de espectáculos no deportivos en la cancha principal para beneplácito de todos.

 

Pero es importante señalar que el problema de la representatividad de la Junta de Propietarios aún no está del todo acreditada en virtud a que Registros Públicos de Lima exige la realización de una Asamblea de Regularización con ciertos requisitos detallados en sus observaciones. Esto puede dificultar cualquier acción conjunta que podamos hacer los propietarios vía la Junta hasta que se lleve a cabo este proceso de inscripción registral.

 

 

CREMA Y ROJO

Unidad de Investigación