ES IMPERATIVO QUE LA "U" VUELVA A PEDIR UNA NUEVA VOTACION

* Se han trasgredido no menos de 3 artículos del Código de Etica

 

* Mallqui y Alemán tenían evidentes conflictos de intereses y debieron dejar provisionalmente sus cargos

 

* Igualmente el Club Sport Ancash no podía participar en la votación donde se decidía su suerte

 

 

Luego de revisar el Código de Ética de la FIFA de aplicación obligatoria para los oficiales -dirigentes- bajo la égida del ente rector del fútbol mundial, en especial los artículos 14 y 16, es imperativo  que nuestra Junta Directiva debidamente representada por su miembro nato en la ADFP -el Presidente del Club- solicite una nueva votación. Ambos artículos a la letra dicen:

 

Art. 14 Recusación y Modalidades de Voto:

Los oficiales deberán cesar provisionalmente en su cargo en caso de que pueda surgir o exista un conflicto de intereses. Se deberá comunicar inmediatamente la existencia de esta recusación.

 

Art. 16 Obligación de Denuncia y Rendición de Cuentas:

Los oficiales se obligan a denunciar cualquier acto que indique una violación de las reglas de conducta prescritas en el presente Código.

 

El Art. 14 expresamente prohibe que ningún oficial -dirigente- puede participar en una votación donde exista o pueda surgir un conflicto de intereses. En la votación de ayer hubieron 2 personas que estaban incursas en este Artículo y que por lo tanto no podían participar de la votación, vale decir los clubes Sport Ancash y Alianza Atlético debieron haberse abstenido de votar vía sus representantes.

 

El Art. 16 nos indica que es una obligación de los oficiales -dirigentes- denunciar cualquier acto que sea una violación de las reglas de conducta. Evidentemente se han vapuleado varios artículos del código de Etica de la FIFA, y no por parte de la directiva de la "U" necesariamente sino por el accionar colegiado de la ADFP. Pero no porque la mayoría haya decidido algo ilegal esto se convierte en legal.

 

Tengo entendido que en la noche se realizará una sesión de Junta Directiva donde la mejor salida que tenemos es la anulación de la anterior votación por los motivos antes mencionados y además que otros delegados de clubes arguyen otras causales y que se haga otra votación donde no participen ni los clubes ni personas que tengan conflicto de intereses con las decisiones que se acordarán en la votación mencionada. Un ejemplo claro es el Congreso de la República, donde en aras de la transparencia cuando hay mesas directivas democráticas y que cuidan su prestigio han vuelto a votar temas ya votados pero en donde se había infringido algún punto del Reglamento, Ley ó Constitución. Sólo en los parlamentos maniatados por las dictaduras pasaban por alto las votaciones irritas e ilegales que apreciamos en la década pasada.

 

Esta directiva tiene una gran responsabilidad con la hinchada y los Socios y confiamos en que no defraudarán la confianza depositada en ellos.

 

Adolfo Palao

Socio No. 1071A

 

CREMA Y ROJO

Unidad de Investigación